Después de mucho tiempo, encontramos al presidente de la República recorriendo los caminos del Perú, acompañado o precedido de un fuerte apoyo publicitario, de medidas que más bien podrían catalogarse de populistas (algunas anunciadas más de una vez, como el aumento de sueldos a los empleados públicos) y dejando de lado temas de fondo.

 En este último punto tiene, debemos reconocerlo, la complicidad de los posibles candidatos a la presidencia, los cuales se niegan a abordar temas sobre los que la población tiene ideas bastante definidas, aunque por largo tiempo desoídas. Estamos refiriéndonos al claro cuestionamiento a la política económica y laboral del gobierno.

 Mientras los medios de comunicación, por lo menos la mayoría de ellos, insisten reiteradamente en los beneficios del modelo económico, la población viene cuestionando cada vez más agudamente lo actuado por el gobierno en este aspecto: el último sondeo realizado por Imasen en el ámbito de la gran Lima muestra que sólamente 16,9% respalda la política económica, mientras 79,1% la rechaza. A ello debemos aunar que 51,6% demanda un cambio parcial de la misma, en tanto 40,0% requiere que los lineamientos económicos del gobierno se modifiquen totalmente.

 En lo que respecta a la defensa de los derechos del trabajador, la situación es aún menos favorable, sólamente 8,9% aprueba la política laboral del actual régimen.

 Queda entonces claro que el respaldo a la labor presidencial se sustenta en temas inactuales, sin restarle importancia al control del terrorismo y la estabilidad económica, la gente comienza a pensar si ello será suficiente como para aceptar otros cinco años de la misma receta. Por el momento todos los esfuerzos del gobierno no han conseguido que resurja la esperanza de la población en lo que pueda lograr el presidente Fujimori, de allí nace la diferencia entre la curva de popularidad y la de intención de voto, especialmente en lo que a la segunda vuelta se refiere.

 Mientras en 1995 el gobierno pudo canalizar sus éxitos para crear esperanza en la población («ahora la meta será la recuperación económica», fue el mensaje implícito), actualmente debe tratar de convencer que lo no logrado entre el 95 y la fecha, sí lo podrá realizar en cinco años más.

 El elemento con el que podría contar el gobierno para revertir esta situación no está totalmente en su poder, por lo menos, si se atiene al respeto de las reglas de juego. Estamos hablando de la capacidad de los candidatos alternativos para consolidarse como reales opciones de poder. Sin los errores de sus adversarios, difícilmente podríamos encontrarnos con un Fujimori que pudiera ganar en una segunda vuelta.

 Si esta contienda se diera entre Alberto Andrade y Alberto Fujimori, 56,7% optaría por el actual alcalde de Lima, en tanto 28,7% votaría por la re re elección. Lo más importante de estos datos es que aún en el sector bajo inferior, tradicional bastión de Fujimori, el porcentaje de personas que toman distancia de la candidatura presidencial supera al de quienes la avalarían con el voto.

 La situación también sería desfavorable para Fujimori si la contienda se diera entre él y Luis Castañeda Lossio, en ese caso, el Presidente perdería con 32,9% frente al 51,6%.

Los asesores presidenciales pueden sentirse momentáneamente satisfecho con la recuperación del ingeniero, pero los triunfalismos se disipan cuando se hace un análisis inversión versus recesión.

 ¿Puede permitirse el presidente más retrocesos populistas sin que se cuestione todo el modelo? ¿cuánto más puede ser efectiva la estrategia publicitaria antes de llegar a saturar? ¿cuánto pesará el bolsillo de los peruanos al momento de la votación?, son algunas de las interrogantes que definirán el escenario del 2000.

 * Imasen